Daniluk Paweł, Przestępstwo wykonania zabiegu leczniczego bez zgody pacjenta (dwa problemy interpretacyjne)

Analizie przestępstwa wykonania zabiegu leczniczego bez zgody pacjenta towarzyszą liczne problemy interpretacyjne. Zasadnicze tego powody to: niezbyt precyzyjne ujęcie art. 192 § 1 k.k. (dotyczy to chociażby znamienia „zabieg”), brak spójności tego przepisu z tzw. ustawodawstwem medycznym (np. w zakresie używanej terminologii), a także niejasne uregulowanie niektórych kwestii związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych. Ramy niniejszego opracowania nie pozwalają na omówienie wszystkich tych problemów. Zostanie ono poświęcone tylko dwóm, które jawią się jako szczególnie istotne.

Rozważania dotyczące pierwszego problemu interpretacyjnego należy rozpocząć od przypomnienia, że w art. 192 § 1 k.k. mowa jest o wykonaniu zabiegu leczniczego „bez zgody pacjenta”. Sformułowanie to prima facieprowadzi do wniosku, że zakresem tego przepisu objęte są tylko takie sytuacje, w których dochodzi do zignorowania prawnego wymogu respektowania woli samego pacjenta. Nie obejmuje on natomiast wypadków...