Małecki Mikołaj, Przerwanie ciąży wyłączające winę

Stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w sprawie jednej z przesłanek dopuszczalnej aborcji, wyrażone 22.10.2020 r. w odpowiedzi na wniosek grupy posłów o zbadanie zgodności art. 4a ust. 1 pkt 2 oraz art. 4a ust. 2 zd. 1 ustawy z 7.01.1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (dalej: u.p.r.) m.in. z art. 38 w zw. z art. 30 i art. 31 ust. 3 oraz z art. 38 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji, po latach stabilizacji systemu prawnego stało się przyczyną wznowienia debaty o zakresie dopuszczalnego przerywania ciąży w polskim systemie prawnym oraz kompetencji sądu konstytucyjnego do kreowania bezprawności i karalności zachowań dotychczas uznawanych za legalne i niepodlegające karze .

W niniejszym opracowaniu poddano analizie charakter prawny przesłanek dopuszczalnej aborcji, który budzi kontrowersje w doktrynie prawa karnego . Za podstawę rozważań przyjęto perspektywę karnistyczną, w szczególności szeroko rozumiane argumenty...