Kaczorowska Iwona, Przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych

Wyrok NSA z dnia 20 października 2011 r., II FSK 725/10

Tylko z tego powodu, iż podatnik nie używa danego środka trwałego, nie wynika, że zaprzestał on działalności, w której dany środek trwały był wykorzystywany. Przepisów o wyłączeniu z amortyzacji na skutek zaprzestania działalności nie stosuje się do przypadku czasowego wyłączenia środka trwałego z uwagi na jego uszkodzenie.

Komentowanym, korzystnym dla podatników, wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, iż nie można pozbawiać podatnika prawa do uznania za koszt uzyskania przychodu kwot odpisów amortyzacyjnych od czasowo nieużywanego środka trwałego. Kosztem podatkowym nie będzie tylko amortyzacja urządzeń, które straciły przydatność w sposób trwały.

Stan faktyczny sprawy prezentował się następująco:

Podczas włamania do magazynu spółki został skradziony komputer, który sterował automatycznym podajnikiem towarów. Podczas kontroli organ podatkowy stwierdził, iż z tego powodu kompostownia, której pracą sterował skradziony...