Nesterowicz Mirosław, Przegląd orzecznictwa europejskiego w sprawach medycznych (w latach 2012-2013 - wybrane orzeczenia)

Sąd Kasacyjny orzekł, że lekarze badający kobietę ciężarną za pomocą echografii, którzy stwierdzają, że jest widoczne ciało dziecka z kończynami (jeden), że dziecko ma dłonie (drugi), podczas gdy dziecko jest dotknięte niedorozwojem przedramienia, popełniają „winę charakterystyczną” (une faute caractérisée). W braku definicji tej winy przez ustawodawcę Sąd Kasacyjny przyjął, że musi ona odpowiadać kryterium natężenia winy szczególnie ciężkiej (intensité) i oczywistej, widocznej (évidence). Lekarze winę po swojej stronie kwestionowali, utrzymując, że musi ona przekraczać margines błędu zwyczajnej oceny przy wzięciu pod uwagę trudności związanych z diagnostyką prenatalną. Jednak wszystkie sądy „winę charakterystyczną” lekarzy w tym przypadku uznały.

Ustalenie „winy charakterystycznej” lekarzy, przewidzianej przez ustawę z 4 marca 2002 r. o prawach pacjenta i jakości opieki zdrowotnej , ma istotne znaczenie. Ustawa ta odrzuciła przyjętą przez Sąd Kasacyjny skargę z tytułu wrongful life....