Künstler Karol, Problematyka zagadnień prawnych rozstrzyganych przez Sąd Najwyższy w trybie art. 390 § 1 k.p.c. oraz art. 398(17) § 1 k.p.c. w kontekście udziału prokuratora – analiza na przykładzie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2018 r., sygn. III CZP 108/17

Streszczenie

Artykuł dotyczy udziału prokuratora w tzw. postępowaniu wpadkowym w przedmiocie rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy zagadnień prawnych budzących poważne wątpliwości, które zostały przekazane do rozstrzygnięcia temu Sądowi przez sąd odwoławczy w trybie at. 390 § 1 k.p.c., albo przez sąd kasacyjny na podstawie art. 398¹⁷ § 1 k.p.c. W treści zaprezentowano instytucje związane z aktywnością Sądu Najwyższego sprowadzającą się do podejmowania uchwał rozstrzygających wątpliwości interpretacyjne w zakresie prawa cywilnego. W odniesieniu do instytucji pytań prawnych z art. 390 § 1 k.p.c. oraz art. 398¹⁷ § 1 k.p.c., autor wskazuje na istotny charakter rudymentarnej przesłanki kierowania pytań prawnych do Sądu Najwyższego, czyli poważnych wątpliwości związanych z danym zagadnieniem prawnym. Następnie na konkretnym przykładzie sprawy o sygn. III CZP 108/17 zaprezentowano wagę problemów prawnych związanych z zagadnieniami rozstrzyganymi we wspomnianych trybach. Ponadto wskazano na dopuszczalność i przesłankowy charakter udziału prokuratora w tego typu postępowaniach, jego rolę oraz przykładową zawartość stanowiska prokuratora na przykładzie konkretnego postępowania.