Redakcja PiP, Prawo nie musi być trucizną dla wolności

Bezpośrednim powodem zorganizowania kolejnej debaty w redakcji Państwa i Prawa (kolejnej z cyklu spotkań dotyczących aktualnych problemów państwa prawnego) były dwie publikacje – książka L. Balcerowicza: Odkrywając wolność. Przeciw zniewoleniu umysłów (Warszawa 2012) oraz polemika E. Łętowskiej i J. Woleńskiego: Czy prawo zatruwa wolność? (Przegląd Filozoficzny 2014, nr 1).

Stwierdzenie J. Rawlsa: „Każda osoba powinna mieć równe prawo do jak najszerszego systemu równych podstawowych wolności” skłania do pytania o granice wolności, przy założeniu, że gwarancje i granice wolności jednostki są zawsze rezultatem politycznej decyzji pewnej wspólnoty, zaś sama wolność jest zagadnieniem prawa, nie faktu. I to pytanie na wstępie A. Wróbel postawił L. Balcerowiczowi. Zdaniem L. Balcerowicza, pojęciowe rozważania nad terminem „wolność” nie mają większego sensu. Istotniejsze jest postawienie pytania o granice wolności. W sensie opisowym wolności może być więcej lub mniej, co zależy od typu i...