Borkowski Grzegorz, Gajda-Roszczynialska Katarzyna, Prawidłowość procesów nominacyjnych a prawo do sądu ustanowionego ustawą. Uwagi na tle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 19.12.2020 r., Ástráðsson przeciwko Islandii, cz. 2
Prawidłowość procesów nominacyjnych a prawo do sądu ustanowionego ustawą. Uwagi na tle wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 19.12.2020 r., Ástráðsson przeciwko Islandii, cz. 2
Słowa kluczowe: prawo do sądu, sąd ustanowiony ustawą, niezależność, niezawisłość, bezstronność, prawidłowość procesów nominacyjnych
1.Wstęp
W pierwszej części artykułu przedstawione zostało rozumienie pojęcia „sąd ustanowiony ustawą” w dokumentach organizacji międzynarodowych oraz orzecznictwie sądów międzynarodowych. Niniejsza część koncentrować się będzie na teście prawidłowości procesu nominacyjnego sędziów zaprezentowanym przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w orzeczeniu Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii , jak również na brakach, zdaniem Autorów, wyczerpującego wyjaśnienia niektórych kwestii w uzasadnieniu tego orzeczenia. Funkcją testu jest niewątpliwie sformułowanie kryteriów, które mają pomóc sądom krajowym przy ocenie wagi nieprawidłowości w procedurze powoływania sędziów pod kątem ewentualnego naruszenia prawa do „sądu ustanowionego ustawą” w rozumieniu art. 6 Konwencji . W tym kontekście istotnym, aczkolwiek nadal, jak się wydaje niedookreślonym, elementem na...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX