Hermeliński Wojciech, Nita-Światłowska Barbara, Powierzenie funkcji orzeczniczych Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego jako naruszenie prawa do sądu gwarantowanego przez art. 6 ust. 1 EKPC

W wyroku z 6.07.2023 r. w sprawach połączonych 21181/19 i 51751/20, Tuleya przeciwko Polsce , Europejski Trybunał Praw Człowieka, w nawiązaniu do swoich wcześniejszych judykatów, stwierdził, że pojęcie „sprawa karna” w ujęciu gwarancji z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ma charakter autonomiczny i obejmuje wszelkie sytuacje, w których dochodzi do zastosowania sankcji o charakterze represyjnym. Wyrażając tę myśl, strasburski trybunał uznał, że gwarancja ochronna określona w tym przepisie znajduje zastosowanie także w postępowaniu w przedmiocie uchylenia immunitetu sędziowskiego i uznał Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za organ niespełniający wymogów „niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą”. Nawiązując do wcześniejszych wypowiedzi orzeczniczych, ETPC stwierdził nadto, że gwarancja wynikająca z art. 8 EKPC może dotyczyć także funkcjonariuszy publicznych, w tym w szczególności sędziów, w sprawach związanych ze sprawowaniem ich funkcji. W kontekście art. 10 EKPC stwierdził wreszcie, że gwarancja wynikająca z tego przepisu w pewnych sytuacjach może znaleźć zastosowanie także do urzędników służby cywilnej.