Duży Jerzy, Pośredni zakaz reformationis in peius a prawo sądu do modyfikacji opisu znamion czynu przypisanego wyrokiem w postępowaniu ponownym - uwagi na tle wykładni art. 443 k.p.k.

Streszczenie

Autor analizuje prawo sądu do modyfikacji opisu znamion czynu przypisanego wyrokiem w kontekście pośredniego zakazu reformationis in peius. Uważa, że w przypadku szerokiej interpretacji art. 443 k.p.k. błąd proceduralny sądu polegający na pominięciu ustawowego znamienia w opisie czynu przypisanego wyrokiem – fakt procesowy – powoduje automatycznie pozbawienie realnie istniejącego czynu będącego przedmiotem osądu (zdarzenie historyczne) cech czynu zabronionego. Prowadzi to do bezkarności sprawcy ewidentnie winnego popełnienia przestępstwa, której źródłem jest utożsamianie rzeczywistości procesowej (brak znamienia w opisie czynu przypisanego) z realnie istniejącą rzeczywistością i istniejącym w niej realnym czynem zabronionym (zdarzeniem historycznym będącym przedmiotem osądu). Taki skutek art. 443 k.p.k. jest sprzeczny z zasadami wykładni gramatycznej, systemowej i funkcjonalnej przepisu, a nade wszystko z wynikami analizy logicznej.