Kotowski Artur, Populizm penalny a orzeczniczy?

Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na pytanie o to, czy możliwe jest wyodrębnienie spośród zjawisk populizmu prawnego jego odmiany orzeczniczej? Przy czym niezależnie od tego wypada wskazać jeszcze na pojęcie populizmu sądowego (judical populism), który oznacza orzeczenia sądowe wydawane przez organy w istocie niebędące sądami, bo nieodznaczające się przymiotami niezależności wewnętrznej i zewnętrznej. Analiza relacji między populizmem penalnym a orzeczniczym wiąże się z koniecznością wyszczególnienia cech charakterystycznych zjawisk, które pozwalają na zaliczanie określonych sytuacji jako przykładów populizmu prawnego. Z pewnością populizm orzeczniczy jest zagadnieniem kontrowersyjnym z co najmniej kilku powodów. Za pierwszy należy uznać kulturowo-doktrynalną ochronę, która w demokratycznym państwie prawnym przysługuje sądowemu rozstrzygnięciu, wraz z jej motywami (co wiąże się z problemem oceny przez pryzmat populizmu...