Wiącek Marcin, Ponownie w sprawie formalnych przesłanek skargi konstytucyjnej
Ponownie w sprawie formalnych przesłanek skargi konstytucyjnej
Odpowiedź na polemikę J. Sułkowskiego i W. Białogłowskiego: Wsprawie formalnych przesłanek skargi konstytucyjnej, PiP nr 3/2012.
W marcowym zeszycie „Państwa i Prawa” został opublikowany artykuł J. Sułkowskiego i W. Białogłowskiego, stanowiący polemikę z moim artykułem na temat formalnych przesłanek skargi konstytucyjnej . Korzystając z prawa repliki, pragnę ustosunkować się do niektórych tez przedstawionych w polemice.
1.
Autorzy polemiki nie zgadzają się z moim poglądem, że skarżący nie ma obowiązku informowania Trybunału Konstytucyjnego o środkach prawnych wnoszonych przeciwko orzeczeniom stanowiącym przyczynę wystąpienia ze skargą konstytucyjną. Argument, jaki przytaczają, jest wywodzony z art. 19 ust. 1 i art. 21 ust. 1 ustawy z 1 VIII 1997 o Trybunale Konstytucyjnym . Zdaniem Autorów, „po stronie samego Trybunału leży obowiązek każdorazowego ustalenia, czy skarżący zainicjował także inne przewidziane przez prawo postępowanie nadzwyczajne” (s. 101).
Po pierwsze, zgadzam się, że TK ma...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX