Łolik Marcin, Ponownie o umownych terminach zawitych w kontekście przedawnienia roszczeń majątkowych

Niniejszy artykuł jest repliką na artykuł polemiczny autorstwa profesora A. Szlęzaka , który ukazał się w związku z moją wcześniejszą publikacją traktującą o umownych terminach zawitych . Zwrócenie uwagi na tę tematykę cieszy przede wszystkim z tego względu, że jest to istotny problem praktyczny, który niestety nie doczekał się należytego opracowania na gruncie doktryny i judykatury. Praktyka wyprzedza tutaj piśmiennictwo, które powinno wnikliwie przeanalizować omawianą tematykę i wypracować przekonujące stanowisko w tym zakresie. Niniejszy artykuł ma na celu obronę i dodatkowe uzasadnienie tez, które są rozbieżne pomiędzy mną i A. Szlęzakiem.