Kocot Wojciech J., Stokłosa Angelina, Pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży - uwagi krytyczne na tle praktyki kontraktowej i aktualnego orzecznictwa

Głównym zagadnieniem omówionym w niniejszym artykule jest budząca wiele zastrzeżeń wykładnia przedmiotowego i podmiotowego zakresu stosowania stypizowanego w przepisie art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji deliktu pobierania innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży – tzw. opłat półkowych, przyjmowana obecnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (dalej jako SN) i sądów powszechnych. Dla pełnej analizy zgodności stosowania prawa z intencją ustawodawcy wypada dokonać przede wszystkim rekonstrukcji (ustalenia) ratio legis normy wyinterpretowanej z powyższego przepisu z uwzględnieniem głównych założeń ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przyjętych w ramach określonego modelu ekonomicznego i w konkretnej sytuacji gospodarczej. Większość uwag krytycznych odnosi się do bagatelizowania znaczenia charakteru nienazwanych, wieloletnich umów kooperacyjnych powszechnie zawieranych przez dostawców (producentów) z sieciami dystrybucyjnymi dla właściwej oceny popełnienia deliktu z art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k., stosowania domniemania utrudniania dostępu do rynku w przypadku stwierdzenia, że jakieś świadczenie pieniężne zostało pobrane od dostawcy, oraz do mylnej wykładni samego pojęcia „innych niż marża opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży” i uporczywego zaliczania do tej kategorii składników ceny.