Domańska Monika i in., Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wystąpił do TK z pytaniem prawnym, w którym zakwestionował zgodność art. 278 § 5 ustawy z 6.06.1997 r. – Kodeks karny oraz art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy z 10.04.1997 r. – Prawo energetyczne w zakresie, w jakim dopuszczają jednoczesne stosowanie wobec tej samej osoby, za to samo zachowanie polegające na nielegalnym poborze energii elektrycznej, odpowiedzialności za przestępstwo oraz opłaty przewidzianej w art. 57 ust. 1 pkt 1 pr. energ., z art. 2 Konstytucji RP , art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych .

Trybunał Konstytucyjny nie podzielił wątpliwości sądu występującego z pytaniem prawnym i orzekł, że zaskarżone przepisy w kwestionowanym zakresie są zgodne z art. 2Konstytucji RP. Z uwagi na brak uzasadnienia przez sąd zarzutów dotyczących niezgodności zaskarżonych przepisów z art. 4 ust. 1...