Domańska Monika i in., Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Nie negując generalnie możliwości wykorzystania dostatecznie precyzyjnych przepisów pochodnego prawa UE w procesie rekonstrukcji elementów upoważnienia ustawowego (art. 92 ust. 1 zd. 2 w zw. z art. 91 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ), a zwłaszcza wydobywania z przepisów dyrektyw szczegółowych wytycznych dotyczących treści aktu wykonawczego wydanego na podstawie ustawy implementującej dyrektywę , należy podkreślić, że stanowiące część systemu prawa obowiązującego w Polsce pochodne prawo unijne nie może zastąpić obowiązku ustawodawcy krajowego do prawidłowego sformułowania przepisu upoważniającego do wydania rozporządzenia, a już w szczególności do precyzyjnego zdefiniowania przedmiotu regulacji wykonawczej.

Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej jako RPO) zakwestionował zgodność niektórych przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z 18.02.2011 r. w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej z niektórymi...