Domańska Monika i in., Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Postępowanie przed TK w niniejszej sprawie zostało wszczęte dwoma pytaniami prawnymi Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, w których zakwestionowano zgodność art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy z 19.12.2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego w zakresie, w jakim przepis ten wyłącza objęcie ochroną na zasadach szczególnych pracowników stoczni posiadających prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, którzy ukończyli 65. rok życia w stosunku do mężczyzn i 60. rok życia w stosunku do kobiet z konstytucyjną zasadą równości oraz zakazem dyskryminacji (art. 32 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP ).

Uzasadniając zarzut, w pytaniach prawnych wskazano, że art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy kompensacyjnej różnicuje w niedopuszczalny sposób sytuację prawną pracowników stoczni posiadających ustalone prawo do emerytury. Mężczyzn poniżej 65 lat oraz kobiety poniżej 60 lat ustawodawca objął programem dobrowolnych...