Szpyrka Michalina, Talaga Robert, Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego
Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego
Postanowienie Sądu Najwyższego z 3.03.2022 r., III KO 90/21
Podstawa wznowienia określona w art. 540 § 3 Kodeksu postępowania karnego nie jest ograniczona wyłącznie do osób, w sprawach których zapadło orzeczenie organu międzynarodowego, ale także do innych spraw karnych, w których – przy zachowaniu tożsamości faktyczno-prawnych – zachodzi potrzeba wznowienia postępowania z uwagi na treść orzeczenia takiego organu.
Omawiane postanowienie Sądu Najwyższego zapadło w sprawie R.L., który został skazany prawomocnymi wyrokami:
Sądu Rejonowego w O. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Sądu Rejonowego w O. na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na 30 zł, następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w O. zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 100 dni za nieuiszczoną grzywnę;
Sądu Krajowego w Munster na karę 5 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, która to kara, zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w E. miała zostać wykonana na terytorium Polski.
Następnie...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX