Szpyrka Michalina, Talaga Robert, Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego
Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego
Postanowienie Sądu Najwyższego z 26.10.2020 r., II KK 236/20
Usprawiedliwiona nieświadomość karalności danych zachowań może mieć miejsce w sytuacjach częstej i zaskakującej zmiany regulacji z zakresu szeroko rozumianego prawa finansowego lub ich interpretacji, które rzutują na zakres penalizacji zachowań stypizowanych jako przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, jednak przyjęcie takiego błędu wymaga pogłębionej analizy na gruncie realiów procesowych danej sprawy.
Orzeczenie Sądu Najwyższego zapadło w wyniku oskarżenia K. M. o to, że:
prowadząc działalność gospodarczą K. M. „M.” urządzał gry na dwóch automatach do gier [...] wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z 19.11.2009 r. o grach hazardowych , to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego ;
prowadząc działalność gospodarczą na terenie stacji paliw „A.” urządzał gry na automatach do gier B. nr [...], S. nr [...]:
wbrew art. 6 ust. 1 u.g.h., gdyż nie posiadał koncesji na prowadzenie kasyna gry w lokalu na terenie stacji paliw „A.”;
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX