Szpyrka Michalina, Talaga Robert, Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Jeżeli dwie instytucje ubezpieczeniowe z różnych państw członkowskich Unii Europejskiej dojdą do wspólnego porozumienia, to ma ono decydujące znaczenie dla ustalenia ustawodawstwa właściwego, gdyż przepisy koordynacyjne mają na celu wyeliminowanie podwójnego lub wielokrotnego ubezpieczenia w różnych państwach członkowskich albo zapobieżenie sytuacji, w której dana osoba nie będzie podlegała żadnemu ustawodawstwu, a nie ustalenie ubezpieczenia korzystnego dla zainteresowanego ze względu na wysokość składek.

Omawiany wyrok Sądu Najwyższego zapadł w wyniku oddalenia przez sąd II instancji apelacji, wniesionej przez K.S. od wyroku sądu I instancji, oddalającego odwołanie wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K., mocą której organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca, jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu. Sąd Najwyższy, badając skargę kasacyjną wnioskodawcy w ramach...