Hauser Agata, Miąsik Dawid, Talaga Robert, Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego
Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego
Postanowienie SN z 22.10.2009 r. (I UZ 64/09)
Omawiane postanowienie dotyczy pojawiającego się coraz częściej w praktyce zagadnienia wpływu wyroków sądów międzynarodowych oraz unijnych na trwałość orzeczeń sądowych. W prezentowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy (dalej jako SN) wypowiedział się w przedmiocie dopuszczalności wznowienia postępowania, gdy orzeczenie okazało się niezgodne z wykładnią prawa unijnego dokonaną przez Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako TS) po jego uprawomocnieniu się. Zdaniem SN, niezgodność prawomocnego orzeczenia wynikająca z wykładni dokonanej w wyroku TS nie może stanowić podstawy takiego wznowienia, ponieważ nie mieści się w żadnej z przesłanek wznowienia postępowania, przewidzianych w kodeksie postępowania cywilnego .
Postanowienie to zostało wydane w sprawie, której stan faktyczny przedstawiał się analogicznie jak w sprawie Nerkowskiej . Ubezpieczona odwołała się od decyzji organu rentowego z lutego 2006 r., zawieszającej jej prawo do renty inwalidy wojennego z powodu tego, że na stałe przebywa poza...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX