Derlatka Marta, Odmowa wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata z urzędu w świetle orzecznictwa ETPCz w sprawach polskich

Procedura kasacyjna przechodziła w Polsce, zwłaszcza w odniesieniu do kasacji cywilnej, w minionym 15-leciu bogatą ewolucję. Nie może więc dziwić, że spory i wątpliwości, jakie powstawały na tym tle, znalazły też drogę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (dalej jako ETPCz). Najpierw przed ETPCz pojawiło się pytanie, czy – z punktu widzenia strasburskich standardów rzetelnego procesu (art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, dalej jako EKPCz ) – dopuszczalne jest wprowadzenie procedury odmowy przyjęcia kasacji, pozwalającej na selekcję wniosków kasacyjnych. Odpowiedzi twierdzącej ETPCz udzielił już w początkach obecnej dekady . W latach późniejszych przed ETPCz postawiono wiele dalszych kwestii dotyczących ukształtowania procedury kasacyjnej. ETPCz nie dał jeszcze wyraźnej odpowiedzi, czy dopuszczalna jest praktyka uproszczonego podejmowania i formułowania postanowień o odmowie przyjęcia kasacji do rozpoznania (skład jednoosobowy, posiedzenie niejawne bez udziału stron, bardzo zwięzłe uzasadnienie) . Przypomnijmy, że praktyka ta napotykała zasadnicze zastrzeżenia w orzecznictwie polskiego Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako TK) .