Krzyżanowska-Mierzewska Magdalena, Ochrona proceduralna przysługująca sędziom w sporach z państwem. Komentarz do wyroku Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Baka przeciwko Węgrom z 23.06.2016 r., skarga nr 20261/12

Artykuły
Opublikowano: KRS 2016/3/25-30
Autor:
Rodzaj: artykuł

Ochrona proceduralna przysługująca sędziom w sporach z państwem. Komentarz do wyroku Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Baka przeciwko Węgrom z 23.06.2016 r., skarga nr 20261/12

Sprawa sędziego Baki, byłego sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej jako ETPCz), złożonego z pełnionego przezeń w latach 2009–2011 urzędu Prezesa Sądu Najwyższego przez parlament węgierski, budziła duże zainteresowanie zarówno wśród prawników, jak i opinii publicznej.

W maju 2014 r. Druga Izba ETPCz orzekła jednogłośnie o naruszeniu przez Węgry art. 6 i 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności . Sprawa została następnie przyjęta, na wniosek rządu węgierskiego, do ponownego rozpoznania przez Wielką Izbę Trybunału.

Wyrok Wielkiej Izby wydany 23.06.2016 r. w sprawie Baka przeciwko Węgrom stanowi ostateczne orzeczenie wydane w toku postępowania przed ETPCz.

Przyczyna zainteresowania omawianą sprawą leży nie tylko w jej niecodziennych okolicznościach faktycznych. Zainteresowanie wywołuje także podobieństwo, którego można się dopatrywać między sposobem, w jaki nieliberalny rząd Viktora Orbána na Węgrzech pozbył się niewygodnego Prezesa Sądu Najwyższego,...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX