Maroń Grzegorz, Obywatelskie nieposłuszeństwo w świetle uzasadnień sądowych wyroków. Komparatystyczne studium orzecznictwa polskiego i amerykańskiego

Streszczenie

W artykule dokonano syntezy oraz oceny odniesień do obywatelskiego nieposłuszeństwa rozpoznanych w uzasadnieniach orzeczeń polskich sądów. Punktem odniesienia dla uwag prawnoporównawczych w tym przedmiocie uczyniono orzecznictwo amerykańskie. W oparciu o rezultaty studium judykatów sformułowano trzy postulaty pod adresem polskich sądów: 1) potrzeba posługiwania się w orzecznictwie pojęciem obywatelskiego nieposłuszeństwa w jego właściwym znaczeniu, w szczególności poprzez przyjęcie, że jest ono pozbawionym przemocy zachowaniem bezprawnym; 2) uwzględnianie okoliczności, że inkryminowany czyn popełniono w ramach obywatelskiego nieposłuszeństwa przy wymiarze kary, a nie jako okoliczności kontratypowej czy wyłączającej winę; 3) powstrzymywanie się przez sądy od ocen politycznych aktów obywatelskiego nieposłuszeństwa.