Iaroslavska Marianna-Elizabet, Obligatoryjne zastępstwo procesowe środkiem ochrony stron w kontradyktoryjnym postępowaniu opartym na systemie prekluzji

Poglądy na temat funkcji bezwzględnego przymusu adwokacko-radcowsko-rzecznikowskiego zmieniały się kardynalnie na przestrzeni lat. W pierwszej połowie XX wieku przymus był uznawany za dobrodziejstwo, potrzebę ludności i instytucję chroniącą interes publiczny . Na gruncie procesu socjalistycznego obligatoryjne zastępstwo procesowe postrzegano jako zagrożenie dla wymiaru sprawiedliwości, w szczególności dla funkcjonowania instytucji ławników . Obecnie rozumienie znaczenia bezwzględnego przymusu adwokacko-radcowsko-rzecznikowskiego jest bliższe okresowi międzywojennemu, aczkolwiek nie jest jednolite .

W doktrynie i orzecznictwie dominuje pogląd, zgodnie z którym obowiązywanie przymusu wpływa pozytywnie na efektywność postępowania, tj. osiągnięcie celów postępowania i realizację jego funkcji jak najtaniej, a...