Smolak Marek, O wykładni celowościowej raz jeszcze

Polemika z artykułem T. Gizberta-Studnickiego, A. Dyrdy: Teoria wykładni celowościowej Marka Smolaka, PiP nr 12/2012.

Książka, która wywołuje polemikę, stwarza jej autorowi wyjątkową sytuację, pozwala bowiem nie tylko odnieść się do sformułowanych wątpliwości i zarzutów, ale także zastanowić się nad własnymi przemyśleniami i koncepcjami.

W swoim artykule T. Gizbert-Studnicki oraz A. Dyrda użyli oryginalnego określenia mojej tezy dotyczącej statusu ontologicznego celu tekstu prawnego. Nazwali ją tezą „skaczącą” w rozumieniu petrażycjańskim w tym sensie, że jest prawdziwa tylko dla pewnej części praktyki wykładni prawa. Parafrazując powyższe określenie, chciałbym w dalszym wywodzie podkreślić, że recenzja obu Autorów jest również skacząca w tym sensie, iż jest trafna tylko w pewnej części, zaś w innej uznać ją należy za błędną.

Na wstępie należy zauważyć, że chociaż Autorzy wykorzystują w swej argumentacji zakładane przeze mnie idee instytucjonalnego charakteru prawa, to jednocześnie –...