Gurgul Józef, O wadliwości opinii biegłego w procesie karnym

Streszczenie

Autor polemizuje z artykułem S. Pawelca. W przeciwieństwie do Niego dowodzi, że brak ustawy o biegłych nie stanowi realnej przyczyny, dla której poziom opiniowania często istotnie odbiega od potrzeb wymiaru sprawiedliwości. Zdaniem polemisty błędy w ekspertyzach zależą od czynników przede wszystkim stricte ludzkich. Zalicza do nich brak zaangażowania w docieraniu do prawdy, wynikający z niedostatku opanowania podstaw nauk pomostowych, pomysłowości i aktywności w kontaktach z biegłymi. Wnosi w końcu, że poprawa stanu rzeczy może i powinna nastąpić po spełnieniu kilku warunków koniecznych, a mianowicie: relacje organ procesowy – biegły muszą być oparte na zasadach partnerstwa; może ono powstać, jeśli zleceniodawca i zleceniobiorca zawodowo dojrzeją oraz wykażą się uczciwością, bezinteresownością i wzajemnym poszanowaniem autonomii myśli, nabierając do siebie zaufania; współdziałaniu sprzyja otwartość, słuchanie drugiego i wczuwanie się w jego punkty widzenia; nawiązanie partnerstwa wreszcie dochodzi do skutku dzięki spontaniczności przebiegu informacji, zapatrywań i wniosków w obu kierunkach – od prawnika do znawcy i na odwrót. A w ogóle, współpraca między nimi ma się szczególnie dobrze, jeśli ożywia ją niezłomny optymizm, że można „niemożliwe zamieniać w możliwe”.

MOTTO: „Ja też mam swoje marzenia.

I całe życie dążę do tego, aby niemożliwe

zamienić w możliwe”

Prof. Stanisław Konturek