Orkiszewska Dorota, O rzekomej "prawomocności" postanowień w przedmiocie środków zapobiegawczych

W piśmiennictwie prawniczym od dawna rysują się kontrowersje wokół zdolności postanowień w przedmiocie środków zapobiegawczych do uzyskania stanu prawomocności, odnotowane także w judykaturze . Ostatnio Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w postanowieniu z 11 grudnia 2009 r. uznał za dopuszczalne rozpoznanie wniesionego w terminie zażalenia podejrzanego na postanowienie sądu niższej instancji o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, mimo wydania wcześniej przez sąd odwoławczy decyzji w tym samym przedmiocie na skutek zażalenia wniesionego przez jego obrońcę.

Trafną - jak się wydaje - tezę Sądu Apelacyjnego zakwestionował w krytycznej glosie K. Dąbkiewicz, odnosząc się przy tym polemicznie do prezentowanych w piśmiennictwie poglądów, w świetle których decyzje w kwestii tymczasowego aresztowania nie tworzą stanu rzeczy osądzonej (brak im bowiem „materialnej” cechy prawomocności i nie są „ostatnim słowem” w rozstrzyganej kwestii) .

Nie powracając do argumentacji przedstawionej już w innych...