Matczak Marcin, O rozbieżności pomiędzy sędziowskim i powszechnym rozumieniem sprawiedliwości oraz sposobach jej usuwania
O rozbieżności pomiędzy sędziowskim i powszechnym rozumieniem sprawiedliwości oraz sposobach jej usuwania
W swoich pracach poświęconych władzy sędziowskiej nieżyjący już, niestety, prof. Artur Kozak wykazywał istnienie specyficznego „prawniczego rozumu”, będącego efektem wielowiekowej tradycji prawniczej oraz długotrwałego szkolenia, jakie prawnicy odbierają w czasie studiów i późniejszych aplikacji . Cechą charakterystyczną tego rozumu jest pojmowanie świata w nieco inny sposób niż pojmują go nieprawnicy. Ta odmienność związana jest ze specyficznym, systemowym podejściem do rozpatrywanych zagadnień, które to podejście prowadzi często do rozstrzygnięć systemowo (a więc całościowo) słusznych, jednak trudno akceptowalnych na poziomie konkretnego człowieka i jego sytuacji życiowej. Odmienność tę najlepiej oddaje znana paremia Cycerona: Summum ius, summa iniuria, wskazująca na to, że prawnicze stosowanie prawa, choć wierne temu prawu w najwyższym stopniu, może prowadzić na poziomie konkretnego rozstrzygnięcia do najwyższej niesprawiedliwości .
Różnice pomiędzy prawniczym i powszechnym...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX