Bróżek Patrycja, O problemie orzekania nawiązki "zamiast" obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (art. 46 § 2 Kodeksu karnego)

Słowa kluczowe: nawiązka, obowiązek naprawienia szkody, zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, miarkowanie odszkodowania, naprawienie szkody w części, trudności dowodowe

Istotnym zagadnieniem, które wymaga pogłębionych rozważań, jest określenie relacji nawiązki orzekanej na podstawie art. 46 § 2 Kodeksu karnego do karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Należy bowiem zaznaczyć, że oprócz możliwości orzekania naprawienia szkody w części na podstawie § 1 art. 46 k.k., ustawodawca unormował jeszcze jedną instytucję, której zastosowanie może w rezultacie prowadzić do nieuzyskania przez pokrzywdzonego kompensacji szkody w pełnej wysokości pomimo złożenia przez niego stosownego wniosku, bowiem sąd zamiast naprawienia szkody, może orzec na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę. Podjęcie rozważań nad tym zagadnieniem skłania do przytoczenia powołanego przepisu w pełnym brzmieniu. Zgodnie z art. 46 § 2k.k.: „Jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w § 1 jest...