Otręba Krzysztof, Sulikowski Adam, O "obiektywnych" interpretacjach przepisów Konstytucji (polemika z artykułem prof. Marka Zubika)

1. W opublikowanym w październikowym numerze „Państwa i Prawa” artykule M. Zubik wyraził pogląd, że jednym z czynników go inspirujących był artykuł naszego autorstwa , w którym (poruszając problem krytycznych studiów nad prawem konstytucyjnym) wskazywaliśmy w szczególności na iluzoryczne podstawy wiary prawników-pozytywistów w „istnienie” rzeczywistego-obiektywnego sensu przepisów, w tym przepisów Konstytucji, oraz na negatywne skutki mogące płynąć z faktu uporczywego trwania przez naukę przy dotychczasowych, pozytywistycznych schematach narracyjnych i interpretacyjnych. Z zadowoleniem przyjmujemy fakt zainteresowania naszym tekstem i poruszanymi w nim problemami. Nie dziwi nas podejście Autora do przedstawionych przez nas twierdzeń, gdyż biorąc pod uwagę opór nauki prawa wobec teorii krytycznych , takich reakcji mogliśmy się spodziewać. Pragniemy jednak podkreślić, że podzielamy w pełni pogląd M. Zubika, że różnorodność opinii dobrze służy debacie naukowej , jakkolwiek nie do końca...