Radziewicz Piotr, O niedostatkach teorii stanu wyższej konieczności konstytucyjnej

1. Stanowisko Macieja Pacha i Mikołaja Małeckiego. Na łamach „Państwa i Prawa” opublikowany został artykuł M. Pacha i M. Małeckiego zatytułowany „Stan wyższej konieczności konstytucyjnej” . Autorzy twierdzą, że w imię „samoobrony” przed działaniami wymierzonymi w Trybunał Konstytucyjny, które mają charakter rażąco niekonstytucyjny, TK powinien „przejść do porządku nad unormowaniami ustawowymi i realizować trybunalskie kompetencje także z naruszeniem przepisów ustawy [regulującej organizację i tryb postępowania przed sądem konstytucyjnym, w rozumieniu art. 197 Konstytucji – P.R.], co może polegać in concreto na pominięciu niektórych przepisów ustawy regulującej problematykę TK, stanowiących podstawę orzekania”.

Działania uzasadniające podjęcie przez TK „samoobrony” mogą mieć źródła prawne lub faktyczne. Zagrożenia dla niezakłóconego funkcjonowania sądu konstytucyjnego wywołują bowiem zarówno władza ustawodawcza, wprowadzając rozwiązania prawne godzące w prymat Konstytucji oraz pozycję...