Filipczak Mateusz, O dopuszczalności przeciwdowodu braku zagrożenia dla dobra prawnego z perspektywy funkcji czynu zabronionego

Współcześnie nie powinno się zapominać o tym, że granice prawa karnego nie sprowadzają się jedynie do zachowania odpowiedniego standardu procesu legislacyjnego, ale powinny dotyczyć także wykładni prawa, której rezultat powinien być zgodny z ultima ratio prawa karnego. Przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, bo o nich mowa przede wszystkim, gdy chodzi o wątpliwości natury legitymacji prawa karnego, charakteryzują się tzw. abstrakcyjnym narażeniem . Wątpliwości związane z legitymacją pojawiają się w sytuacji, gdy jednocześnie akceptujemy jako paradygmat prawa karnego zasadę ochrony dobra prawnego, ale pomimo formalnego wypełnienia ustawowego zespołu znamion czynu zabronionego , taki stan faktyczny nie jest zagrożeniem dla dobra prawnego .

Przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo sprowadzają się do braku skutku, rozumianego jako naruszenie lub konkretne narażenie na niebezpieczeństwo. Tak ujęta lapidarnie struktura przestępstwa nie jest jednak...