Bender Patryk, O dopuszczalności alternatywnego określenia przedmiotu świadczenia przy zapisie zwykłym raz jeszcze

Artykuły
Opublikowano: PS 2017/9/105-119
Autor:
Rodzaj: artykuł

O dopuszczalności alternatywnego określenia przedmiotu świadczenia przy zapisie zwykłym raz jeszcze

1.Uwagi wstępne

Rozstrzygając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, sprowadzające się do pytania, czy w świetle art. 968 Kodeksu cywilnego można uznać za ważny zapis testamentowy sformułowany alternatywnie , Sąd Najwyższy orzekł w uchwale z 16.10.2014 r. , że „ważny jest zapis zwykły (art. 968 § 1 k.c.), w którym przedmiot świadczenia został określony alternatywnie”.

Zagadnienie będące przedmiotem uchwały zasługuje na pogłębioną refleksję z co najmniej kilku względów. Po pierwsze, podejmowany problem nie był dotąd przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego. Można zatem oczekiwać, że zapadłe rozstrzygnięcie będzie mieć istotne znaczenie dla przedstawicieli praktyki prawniczej zajmujących się zagadnieniami prawa spadkowego, jak też dla samych uczestników obrotu spadkowego . Po drugie, nieco uprzedzając następujący wywód, trzeba zauważyć, że rozstrzygnięcie to różni się od przeważającego w dotychczasowym piśmiennictwie stanowiska odnoszącego się do omawianego problemu. Po...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX