Gębala Katarzyna, O braku jednolitości orzecznictwa sądowego – na przykładzie stosowania tzw. metody kosztorysowej przy ustalaniu odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej

Streszczenie: W orzecznictwie sądowym rozwiązywane są problemy interpretacyjne, istotne z punktu widzenia rozstrzyganej sprawy i mogące mieć duże znaczenie dla praktyki sądowej. Ze względu na masowość szkód komunikacyjnych kwestia dotycząca kompensacji uszczerbków w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy była często i nadal jest przedmiotem wypowiedzi judykatury. W artykule przedstawiono ujawnioną w aktualnej judykaturze rozbieżność na tle stosowania tzw. metody kosztorysowej przy określaniu odszkodowania wypłacanego poszkodowanemu przez ubezpieczyciela z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Przeanalizowano ten problem przez pryzmat zagadnienia jednolitości orzecznictwa sądowego i roli Sądu Najwyższego w tym zakresie.