Latos Bartłomiej, Niezależność sądów i niezawisłość sędziowska z perspektywy radcy prawnego

Niezależność sądów i niezawisłość sędziów to dwie strony tej samej monety w walucie nazywanej sprawiedliwością. W sądzie, który nie jest niezależny, nie ma możliwości zapewnienia niezawisłości sędziów. Sędzia, który nie jest niezawisły, nie będzie orzekał w zgodzie z własnym sumieniem. Postępująca erozja praw i wolności jest wtedy jedynie kwestią czasu. Dla stron świadomość, że sędzia może orzekać według czyichś nakazów, byłaby równoznaczna z brakiem zaufania zarówno do sędziego, jak i do sądu jako instytucji wymiaru sprawiedliwości. Jednym z filarów demokratycznego państwa prawnego jest zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości, a niezależność sądownictwa i niezawisłość sędziowska to jego nierozerwalnie powiązane cechy zasadnicze. Jak zatem wyglądają z perspektywy radcy prawnego?

Rozważania można rozpocząć od wyodrębnienia trzech aspektów rozumienia niezależności i niezawisłości . Na pierwszym miejscu wskazałbym stricteprawne pojmowanie tych zagadnień, a więc ich definiowanie,...