Zachariasiewicz Maciej, Zrałek Jacek, Nieskuteczność przerwania biegu terminu przedawnienia w przypadku wniesienia pozwu przed niewłaściwe forum arbitrażowe lub państwowe

W zasadzie nie do końca wiadomo, jak do tego doszło, że zabrnęliśmy aż tak daleko w pozbawienie wierzyciela praw do dochodzenia przysługujących mu roszczeń. Jednak wykładnia art. 123 k.c. – w zakresie, w jakim dotyczy on czynności podejmowanych przed organami powoływanymi do rozpoznawania spraw – została całkowicie zawłaszczona przez założenia dogmatyki procesu cywilnego, z pomięciem celów materialnoprawnej regulacji wyrażonej w tym przepisie. Współcześnie powszechnie uznaje się, że aby czynność procesowa mogła przerwać bieg terminu przedawnienia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 k.c., to musi być ona skuteczna z punktu widzenia przepisów prawa procesowego . Często podnosi się też, że czynność taka powinna zostać dokonana przed organem właściwym do rozstrzygnięcia danej sprawy . Wniosek taki przyjmuje się w szerokiej rozciągłości w taki sposób, że ów wymóg skuteczności czynności procesowej nieomal całkowicie pochłania cywilnoprawne podstawy regulacji wyrażonej w art. 123 § 1 pkt 1k.c....