Wysocki Dariusz, Nieprawidłowe sporządzenie uzasadnienia wyroku jako uchybienie niestanowiące podstawy uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji w postępowaniu karnym

W orzecznictwie apelacyjnym sądów odwoławczych utrwaliła się, i w zasadzie została zaakceptowana przez doktrynę procesu karnego, praktyka uchylania wyroku i przekazywania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z powodu nieprawidłowego sporządzenia uzasadnienia wyroku. Za podstawę rozstrzygnięcia kasatoryjnego przyjmowany bywa w takich sytuacjach brak możliwości prawidłowej kontroli instancyjnej spowodowany wadliwym lub niepełnym uzasadnieniem wyroku przez sąd a quo . Wskazywana jest też druga, węższa podstawa definiowana jako niemożność odparcia zarzutu przekroczenia przez sąd granic swobodnej oceny dowodów . Skrajny punkt widzenia traktuje prawidłowość uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji za warunek prawidłowej kontroli apelacyjnej . W wielu wypadkach niedostatki pisemnych motywów rozstrzygnięcia mające charakter jakościowy (brak staranności i wnikliwości) mylone są przy tym z uchybieniem kategorii formalnej (niedochowanie wymagań, o których mowa w art....