Kulesza Jan, Niekonstytucyjność nowelizacji obrony koniecznej (art. 25 k.k.) z 8.12.2017 r.

1. Uwagi wstępne. Ustawą z 8.12.2017 r., która weszła w życie 19.01.2018 r., zmieniono po raz kolejny brzmienie art. 25 k.k. ujmującego kontratyp obrony koniecznej. Niestety, nie miał racji M. Filar, twierdząc swego czasu, iż w odniesieniu do instytucji obrony koniecznej „nic naprawdę nowego nie da się (...) wymyśleć”, natomiast słusznie podniósł, że nie widać ku temu racjonalnej potrzeby . Również i w przypadku tej nowelizacji ustawodawca nie uzasadnił konieczności zmiany art. 25 k.k., co powoduje, że należy do niej podejść krytycznie. Ze względu na objętość opracowania można skupić się jedynie na głównych zarzutach. W szczególności zastosowanie do kontratypów, jakim jest obrona konieczna, konstytucyjnych zasad ingerencji ustawodawcy w sferę praw i wolności jednostki prowadzi do wniosku, że przyjęta nowelizacja narusza art. 2 oraz art. 30 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

2. Kryminalizacja. Kryminalizacja, rozumiana jako wprowadzenie normy sankcjonującej do systemu prawa albo...