Maroń Grzegorz, Modlitwa sędziego lub przysięgłych podczas procesu jako przedmiot zarzutu odwoławczego w postępowaniu karnym w świetle praktyki orzeczniczej sądów USA

Streszczenie

W artykule omówiono problematykę wpływu modlitwy sędziego lub przysięgłych podczas postępowania sądowego na poszanowanie prawa oskarżonego do rzetelnego procesu. Studium kilkudziesięciu orzeczeń federalnych i stanowych sądów odwoławczych pozwala stwierdzić, iż fakt modlitwy sędziego (przysięgłych) na sali rozpraw nie uchodzi per se za podstawę do uchylenia wyroku skazującego. Sądy w USA trafnie przyjmują, że modlitwa sędziego (przysięgłych) może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu odwoławczego tylko wówczas, gdy niniejszy akt religijny okazał się szkodliwy (prejudicial/harmful) dla oskarżonego. Ocena szkodliwości modlitwy dokonywana jest natomiast kontekstualnie z uwzględnieniem w szczególności jej treści. Amerykańskie case law w przedmiocie tytułowego tematu znamionuje pragmatyzm i ekonomia procesowa. Z aprobatą należy odnieść się do praktyki orzeczniczej, w której kwestię konstytucyjności modlitwy sędziów (przysięgłych) podczas procesu oddzielono od zagadnienia skutków procesowych tej modlitwy.