Kowalczyk Artur, Konwalidacja wadliwego przesłuchania w procesie karnym wskutek kwalifikowanego pouczenia (rozważania na tle prawa niemieckiego)

1. Problematyka zakazów dowodowych, czy szerzej – dowodów uzyskanych niezgodnie z prawem, pozostaje w kręgu najczęściej dyskutowanych zagadnień procesu karnego. Daleko jednak do wypracowania ogólnych reguł postępowania z wszelkiego rodzaju wadliwie uzyskanymi dowodami, a być może w ogóle nie jest to możliwe. Wydaje się, że nie ma ucieczki od formułowania takich reguł oraz różnicowania konsekwencji w odniesieniu do poszczególnych czynności dowodowych i konkretnych naruszeń . Kodeks postępowania karnego nie przewiduje expressis verbis, w jaki sposób błędne pouczenie osoby przesłuchiwanej lub jego brak wpływa na możliwość wykorzystania uzyskanego środka dowodowego, co skutkuje znacznymi rozbieżnościami w poglądach doktryny i w praktyce sądowej. Przedmiotem poniższych rozważań są skutki przeprowadzenia czynności dowodowej przesłuchania oskarżonego lub świadka z naruszeniem obowiązków informacyjnych wynikających odpowiednio z art. 175 § 1 zd. 2, art. 386 § 1, art. 191 § 2k.p.k., a także...