Kardas Piotr, Kontrowersje wokół uprawnienia (i obowiązku) sądu do badania trafności kwalifikacji prawnej w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania

Przyjęty przez polskiego ustawodawcę w 1997 r. mieszany model procesu karnego, w którym na etapie postępowania przygotowawczego dominują elementy inkwizycyjne, zaś w postępowaniu sądowym elementy kontradyktoryjne , mimo że prima faciewydaje się rozwiązaniem racjonalnym, powoduje swoiste trudności z wyjaśnieniem istoty i zasad prowadzenia czynności procesowych w postępowaniach incydentalnych. Szczególne znaczenie mają tutaj tzw. czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym, których status, a zarazem dominująca zasada określająca ustawowy sposób ich wykonywania nie są w pełni klarowne. Z jednej bowiem strony nie budzi wątpliwości, że czynności te wykonywane są na etapie i w trakcie trwającego postępowania przygotowawczego i służą prawidłowemu wypełnieniu roli przypisywanej przez ustawodawcę temu etapowi procesu. Z drugiej wykonywane są przez sąd, nie zaś przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze, w sposób związany z istotną zmianą statusu i roli procesowej organu...