Ziółkowski Michał, Konstytucyjna kompetencja sądu do ochrony własnej niezależności (uwagi na marginesie uchwały SN z 23.01.2020 r.)

1. Cel i kontekst. W artykule podejmuję próbę dyskusji o stanowisku SN sformułowanym w wyroku z 5.12.2019 r. oraz w uchwale z 23.01.2020 r. Interesuje mnie jednak perspektywa konstytucyjna, bez konieczności podnoszenia argumentów wynikających z zakresu prawa UE. W innym bowiem miejscu, wspólnie z M. Krajewskim , broniłem poglądu, że SN postąpił według logiki sądu konstytucyjnego w granicach wyznaczonych przez prawo UE oraz Trybunał Sprawiedliwości UE . Celem tego artykułu jest poszukiwanie konstytucyjnego uzasadnienia dla rozwiązania problemu prawnego, jakim była kumulatywna: a) odmowa przez SN stosowania ustawy o SN, b) odmowa przez SN zastosowania się do konsekwencji obowiązywania ustawy o KRS, c) odmowa przez SN uznania doniosłości prawnej skutków czynności konwencjonalnych KRS oraz Prezydenta, które zostały dokonane bezpośrednio na podstawie przepisów konstytucyjnych, d) bez uprzedniego orzeczenia o niekonstytucyjności ustaw (relewantnych dla tych czynności) oraz unieważnienia...