Pratkowiecki Paweł, Konstruowanie sentencji oraz zaskarżalność postanowienia sądu odwoławczego wydanego w przedmiocie tymczasowego aresztowania

Słowa kluczowe: tymczasowe aresztowanie, zażalenie, zmiana postanowienia, uchylenie postanowienia, orzekanie z urzędu, orzekanie na wniosek, sąd odwoławczy

1. Analizując przepis art. 437 § 2 Kodeksu postępowania karnego , w orzecznictwie i doktrynie słusznie przyjmuje się, że po rozpoznaniu apelacji sąd odwoławczy może orzec „odmiennie co do istoty” tylko poprzez zmianę zaskarżonego wyroku. Natomiast wówczas, gdy przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na postanowienie lub zarządzenie, orzeczenie „odmiennie co do istoty” może polegać nie tylko na zmianie, lecz także na uchyleniu zaskarżonego orzeczenia (zarządzenia), bez jednoczesnego wydawania tzw. rozstrzygnięcia następczego o umorzeniu postępowania bądź przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Niekiedy bowiem właśnie uchylenie zaskarżonego postanowienia lub zarządzenia oznacza merytoryczne rozstrzygnięcie kwestii stanowiącej ich przedmiot . Problematyka ta przedstawia się szczególnie interesująco w sytuacji, gdy rozpoznaniu...