Bielski Marek, Konsekwencje prawne zboczenia działania (aberratio ictus) na tle polemiki między Juliuszem Makarewiczem a Stefanem Glaserem

Poglądy na temat istoty i konsekwencji prawnych zboczenia działania (aberratio ictus vel iactus) od przeszło stu lat dzielą przedstawicieli polskiej doktryny prawa karnego. Problematyka ta budziła wątpliwości teoretyczne i dogmatyczne jeszcze na gruncie prawa karnego państw zaborczych , później stanowiła przedmiot kontrowersji doktrynalnych na tle regulacji polskich nowożytnych kodeksów karnych: z 1932 r. , z 1969 r. oraz obecnie obowiązującej kodyfikacji karnej . Rozbieżności te znalazły również wyraz w orzecznictwie sądowym . Jednym z najciekawszych, a zarazem twórczych i do dziś inspirujących w warstwie argumentacyjnej przejawów toczącej się na tym tle wymiany poglądów jest polemika, która wywiązała się jeszcze w okresie obwiązywania kodeksu karnego z 1932 r. między dwoma z najznamienitszych przedstawicieli polskiej międzywojennej doktryny prawa karnego – Juliuszem Makarewiczem i Stefanem Glaserem. W artykułach opublikowanych w latach 30. XX w. na łamach „Głosu Sądownictwa” oba...