Teleszewska Magdalena, Konsekwencje prawne przekroczenia granic obrony koniecznej
Konsekwencje prawne przekroczenia granic obrony koniecznej
Czyn będący przekroczeniem granic obrony koniecznej, który wypełnia znamiona określonego typu przestępstwa, np. uszkodzenie ciała napastnika, spowodowanie jego śmierci, jest przestępstwem swoiście uprzywilejowanym .
W doktrynie reprezentowane jest stanowisko, iż wobec sprawcy przestępstwa popełnionego z przekroczenia granic obrony koniecznej sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia .
Sąd Najwyższy w wyroku z 6 września 1989 r. podkreślił, iż przestępstwo wynikające z przekroczenia granic obrony koniecznej jest swoiście uprzywilejowane, gdyż ustawodawca przewiduje możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary bądź zupełnego od niej uwolnienia ekscendenta. Swoistość uprzywilejowania tkwi w fakultatywności łagodzenia lub rezygnacji z kary, co wiąże się przede wszystkim ze stopniem przekroczenia granic obrony koniecznej. Zawsze jednak musi być to czyn, który został podjęty w związku z zaistnieniem warunków obrony koniecznej (istnienie...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX