Giezek Jacek, Kardas Piotr, Kompetencje derogacyjne TK oraz ich prawnokarne konsekwencje (refleksje na marginesie wyroku w sprawie K 1/20)

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22.10.2020 r. , stwierdzający niezgodność z Konstytucją art. 4a ust. 2 ustawy z 7.01.1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (dalej: u.p.r.) – obok kontrowersji aksjologicznych – stworzył, chyba nieoczekiwanie dla samych wnioskodawców, interesujący kontekst, w jakim dałoby się sformułować garść ogólniejszych refleksji na temat skutków tego rodzaju orzeczeń w obszarze prawa karnego . Przedmiotem analiz stały się bowiem konsekwencje orzeczeń derogacyjnych Trybunału Konstytucyjnego, które wprost nie odnoszą się do regulacji ze sfery prawa karnego materialnego , lecz – eliminując z obowiązującego systemu przepisy innych działów prawa – mają w istocie bezpośrednie znaczenie dla wyznaczania płaszczyzny bezprawności i karalności. Uwzględniając kompetencję Trybunału do wydawania tego rodzaju orzeczeń, nie możemy jednak tracić z pola widzenia, że mogą one niekiedy obejmować – tak jak w analizowanym...