Żak Piotr, Kilka uwag o ścisłej wykładni prawa, wykładni prokonstytucyjnej i rozproszonej kontroli konstytucyjności prawa na tle uchwał SN z dnia 13 października 2021 r., sygn. I KZP 1/21 i z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. I KZP 3/21

Streszczenie

Przedmiotem artykułu jest problematyka substytuowania Trybunału Konstytucyjnego w badaniu konstytucyjności przepisów prawa poprzez podejmowanie tej działalności przez Sąd Najwyższy i sądy powszechne w postaci swoiście rozumianej prokonstytucyjnej interpretacji prawa. Punktem wyjścia rozważań są dwie uchwały Sądu Najwyższego w przedmiocie zasadniczej wykładni przepisów dotyczących uznania za dowód rzeczowy wartości pieniężnych wyrażonych w postaci zapisu cyfrowego. Na ich kanwie autor zwraca uwagę na zagrożenia jakie dla sprawiedliwości proceduralnej ma rozporoszona kontrola konstytucyjności prawa oraz przypomina o mechanizmie, który bez szkody dla art. 188 Konstytucji RP pogodzić może sprzeczne w tym zakresie stanowiska jej przeciwników i zwolenników.