Siwek Kamil, Jeszcze w sprawie wykładni art. 60 § 3 k.k. Uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z 11.05.2016 r., V KK 57/16

Słowa kluczowe: nadzwyczajne złagodzenie kary, przyznanie się, Sąd Najwyższy, mały świadek koronny

W tytułowym postanowieniu Sąd Najwyższy przyjął, że to wyjaśnienia sprawcy są miarodajną formą ujawnienia informacji o osobach współdziałających ze sprawcą w popełnieniu przestępstwa oraz istotnych okoliczności jego popełnienia w myśl art. 60 § 3 Kodeksu karnego . Obok tej kwestii zaznaczone w tytule orzeczenie porusza również dwa zagadnienia dalsze. Pierwsze wyraża wymaganie ujawnienia przez sprawcę „wszystkich” posiadanych informacji. Myśl taką zawarł Sąd Najwyższy w uzasadnieniu tytułowego postanowienia. Drugie dotyczy braku możliwości „dozowania” przez sprawcę ujawnianych informacji w celu chronienia czy to interesów członków grupy przestępczej, czy to własnych interesów procesowych, zagrożonych w miarę rozwijającego się postępowania karnego.

Należy stwierdzić, że poglądy Sądu Najwyższego zawarte w tytułowym postanowieniu nasuwają zasadnicze wątpliwości. Jeśli chodzi o pierwszą sprawę,...