Płoski Łukasz, Interpretacja a przepisywanie. Intencjonalizm prawniczy Stanleya Fisha

Artykuły
Opublikowano: PiP 2019/2/33-47
Autor:
Rodzaj: artykuł

Interpretacja a przepisywanie. Intencjonalizm prawniczy Stanleya Fisha

1. Uwagi wstępne. Celem niniejszego artykułu jest zebranie i przedstawienie wątków intencjonalistycznych w dorobku teoretycznym Stanleya Fisha z uwzględnieniem rysowanej przez niego różnicy między interpretacją a przepisywaniem prawa (rewriting) . Zagadnienie intencjonalizmu stanowi centralny punkt prac amerykańskiego teoretyka literatury i prawa przynajmniej od ukazania się w połowie lat 90. XX w. książek: There’s No Such Thing As Free Speech And It’s A Good Thing, too oraz Profesjonalna poprawność. Badania literackie a polityczna zmiana . Mogąc sprawiać wrażenie odcięcia się od wcześniejszych, zabarwionych konstruktywistycznie i antyfundacjonalistycznie tez, wskazujących na twórczy charakter każdego interpretacyjnego aktu, Fish począł z niesłabnącym w kolejnych latach aż po dziś dzień uporem utrzymywać, że jedyną czynnością, którą można określić mianem interpretacji, jest poszukiwanie znaczenia tekstu zamierzonego przez jego autora . Co ważne, dotyczy to w jego ujęciu nie tylko...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX