Majdowski Filip, Instytucja rzeczywistego beneficjenta - prawdziwe i urojone cele klauzuli dotyczącej pasywnych płatności na gruncie traktatów podatkowych

Przyczynkiem do napisania poniższego zwięzłego głosu polemicznego jest artykuł Katarzyny Knawy oraz Michała Wilka poświęcony ostatniej polskiej reformie podatku u źródła, który ukazał się na łamach „Przeglądu Podatkowego” w styczniu 2020 r. Niniejszy artykuł jest również kontynuacją rozważań autora na temat klauzuli rzeczywistego właściciela wyrażonych na tle rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości, przedstawionych w „Przeglądzie Podatkowym” w październiku 2019 r. Autor chciałby także krytycznie odnieść się do tezy zawartej w pierwszym z przywołanych artykułów, opracowanym na tle zmodyfikowanej w 2018 r. polskiej klauzuli rzeczywistego właściciela, w kontekście dwustronnych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w części, w jakiej artykuł ten kwestionuje zasadność oceny, czy odbiorca płatności pasywnych prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą .